Jim Frazier

State assembly

N/A
District Party Score
AD-11 democrat

En noviembre del año pasado, mientras el incendio Camp, causado por el alambrado de PG&E, devastaba al pueblo de Paradise en California, causando la muerte de casi 100 personas y daños valorados en $16 mil millones, el asambleísta Jim Frazier estaba contemplando las llamas. Pero no porque estuviera empeñado en ayudar a los californianos cuyas vidas fueron trastornadas por el incendio, sino que Frazier estaba disfrutando de la isla de Maui, pasando un rato agradable con ejecutivos de compañías de energéticos, rodeado por la luz de las antorchas tropicales.

¿En un luau? ¿En Maui? ¿Compartiendo cocteles con los representantes de la compañía responsable del incendio forestal más letal en la historia de California? Sí, que increíble ¿verdad?

El estudio de la carrera de Jim Frazier implica asombrarse constantemente, no solo por el historial de voto decepcionante, dado que rigurosamente se pone de lado de las corporaciones y cabilderos de los intereses especiales en lugar de las personas comunes y corrientes, sino también por su total descaro. Hace cosas a la luz del día que la mayoría de las personas tendrían vergüenza de hacer en la oscuridad.

Frazier también es uno de los pocos, o quizá el único Demócrata en Sacramento que admite que recibe donaciones de grupos que favorecen las armas. Es increíble ¿verdad?  Siendo un Demócrata en California, y uno proveniente de un distrito electoral que votó en un 57% a favor de la Proposición 63, una iniciativa para ampliar la revisión de antecedentes y limitar la violencia por el uso de las armas, admite orgullosamente que recibe fondos de los cabilderos de las compañías de armas. ¡Es respaldado por la NRA!

¿Y qué hay del dinero? Pues, hablemos del dinero…

Un análisis de la divulgación financiera de Frazier por la California League of Conservation Voters (CLCV) descubrió que posee acciones de Chevron valoradas en más de $1 millón.  Participa en las parrandas como la que se hizo en Maui, codeándose con los representantes de las grandes compañías de energéticos. Desde 2016, Frazier ha recibido casi $100,000 en contribuciones de las compañías petroleras para su compaña.

Quizás no sea casualidad que Frazier ha derribado constantemente las leyes que protegen el medioambiente y limitan la forma ruinosa en que estas compañías de energéticos tratan nuestro planeta. Solo en este año, votó en contra de que haya una mayor transparencia sobre el impacto ambiental de los pozos petroleros abandonados (AB1328) y en contra de medidas de seguridad más rigurosas para protegernos de los tóxicos derrames del petróleo no flotante (AB936).

En el pasado, según CLCV, él ha votado en contra de la nueva norma de California sobre el uso en un 100% de energéticos renovables; en contra de la planificación a largo plazo sobre la sequía y la adaptación climática; y en contra de prohibir la perforación de pozos submarinos.

¿Será que con dinero baila el perro?

Y no solo se trata del dinero, sino también de los votos. Frazier obtuvo una patética calificación de 15 de Courage en el análisis que se hizo este año, siendo solo uno de dos Demócratas que rechazan las propuestas progresistas más seguido que un Republicano. Frazier lleva cinco años en nuestra Sala de la Vergüenza, y su calificación promedio de 21 dada por Courage es la peor de cualquier Demócrata de California.

Este año pasado, Frazier votó en contra de fijar un límite razonable para los aumentos de las rentas y obligar a los propietarios a tener motivos justificables para los desalojos (AB1482) y en contra de la creación de la Autoridad de Financiamiento de Vivienda para la Zona de la Bahía (AB1487) para abordar el problema de la vivienda asequible allí.  Tomó estas posiciones aunque consta que su distrito electoral, AD-11, apoya la vivienda asequible, ya que votó a favor de la Proposición 1 (por 52%) y la Proposición 2 (por 60%) en el 2018.

El distrito electoral de Frazier apoyó también en 2016 las reformas al sistema de libertad vigilada y justicia penal de menores (Proposición 57 en 63%). Pero ¿qué hizo este año Frazier cuando el pleno de la Asamblea trató las reformas de sentido común en el sistema de justicia penal? Votó en contra de una moratoria de 3 años sobre el uso de cámaras corporales que invaden la privacidad del público (AB1215), en contra de agilizar la obtención de registros de malos antecedentes de la policía para los juicios de los acusados (AB1600), en contra de la despenalización del absentismo escolar para que los jóvenes eviten el contacto con el sistema penal deshumanizante (AB901) y en contra de la eliminación de los factores judiciales que aumentan las condenas y las hacen costosas e inútiles (SB136).

Pero espere ¡eso no es todo!

También se opuso a que se impida que las compañías de diálisis le saquen miles de millones de dólares a Medi-Cal (AB290), se opuso a reducir la contaminación por el uso del plástico poliestireno (AB1080), se opuso a permitir que los que fueron encarcelados de jóvenes se les permita solicitar la libertad vigilada a la primera oportunidad (AB965), se opuso a que se limite el poder de Wall Street sobre nuestra economía permitiendo que los gobiernos locales establezcan bancos públicos (SB857), se opuso a prohibir la discriminación contra los beneficiarios de la Sección 8 por los arrendadores (SB329).

Se nos está acabando el espacio, pero podríamos continuar. La lista de los votos de Frazier que no concuerdan con el sentir de su distrito y que son una afrenta a los valores progresivos, es como las playas de Maui: se prolongan hasta el horizonte.

Contact Jim Frazier

    NOTE: Although you may be disappointed with your representative, please be respectful. Use this opportunity to offer constructive feedback. Please abstain from negative, disparaging language, including, but not limited to: expletives, comments about race, gender identity, sexual orientation, ethnicity or religion, and anything specific to appearance.