Steve Glazer

State senate

N/A
District Party Score
SD-7 democrat

Cuando su mismo partido político no le da el respaldo oficial a su candidatura, es obvio que algo anda mal. Este es el caso del Senador Glazer, que se presentó en la convención del Partido Demócrata en noviembre para pedir el endoso y se devolvió con las manos vacías.

Durante su carrera, Glazer se ha identificado como Demócrata en la boleta electoral, pero en la práctica es todo lo contrario, como Pinocchio el muñeco que siempre poder ser un niño de verdad.

Glazer vota con regularidad contra las propuestas de los Demócratas y se pone de lado de los Republicanos para luchar contra las reformas progresistas. Proviene de un distrito electoral moderado por excelencia (21 de 40 en nuestra Escala de Calificaciones de Distritos Progresistas). A pesar de esto, su calificación de Courage otra vez es la más baja de todos los Demócratas en el Senado, un vergonzoso 22 – “F-” (reprobado).

¿Por qué los Demócratas le han dado la espalda a Glazer?  En 2018, se negó a apoyar a Rebecca Bauer Kahan cuando se postuló contra la republicana Catherine Baker, una integrante de la Sala de la Vergüenza. Antes de eso, dijo que los trabajadores públicos como los que trabajan en condiciones difíciles y ganan salarios bajos en los trenes de BART ni siquiera deberían tener el derecho de hacer huelga.

Los votos de Glazer no solo son malos, sino que también van contra la voluntad de su distrito electoral. La gente de SD-7, la zona oriental de la Bahía que él representa, incluyendo lugares como San Ramón, Orinda y Concord, apoyaron en 56% la Proposición 67 en 2016 para instituir protecciones medioambientales rigurosas. Sin embargo, cuando Glazer tuvo la oportunidad de proteger el medioambiente, decidió mejor empeorarlo. No apoyó los proyectos de ley que hubieran reducido la contaminación de las baterías de plomo-ácido (SB142) y exigido mayor responsabilidad por los pozos petroleros abandonados (SB551). Y todavia para acabarla, promovió un proyecto de ley para revocar disposiciones ambientales importantes de CEQA y abrirles cancha a las inmobiliarias de bienes raíces (SB25).

En 2016, una fuerte mayoría de SD-7 votó a favor de la anulación de Citizens United y de sacar dinero de la politica (Proposición 59, 55%). A pesar de esto, Steve Glazer bloqueó una propuesta para que se impongan límites razonables a las contribuciones en las elecciones locales (AB2523 en 2015), y fue el único Demócrata que lo hizo.

Ya que estamos tratando el tema del dinero, veamos los fondos de campaña de Glazer. Solo en su campaña de 2016, recibió $6.2 millones, y más de dos tercios de dicha cantidad, casi 4 millones se obtuvieron de tres fuentes:

Más de $2 millones de Bill Bloomfield, un simpatizante de George W. Bush sumamente rico que dona dinero a los políticos que él piensa apoyarán las escuelas autónomas con fines de lucro, conocidas como “Charter Schools”.

Más de $1 millones de EdVoice Expenditure, una Comité de Acción Política (PAC, siglas en inglés) ha gastado miles de millones de dólares en todo el estado para tratar de liberalizar las reglas sobre las escuelas autónomas (“charters”).

Más de $800,000 de California Charter Schools Association Advocates, organización que existe solo para dar dinero a los políticos que apoyan, pues ¿qué más? a las escuelas autónomas con fines de lucro.

Recibió un total de casi $4,000,000 en una sola campaña a favor de las escuelas autónomas con fines de lucro impulsada por los billonarios. Adivine cómo vota Steve Glazer cuando se presenta la oportunidad de frenar a las escuelas autónomas para que no se desvíen los fondos de la educación pública. Votó NO sobre AB1507 que daba más control a los distritos escolares locales sobre el establecimiento de nuevas escuelas autónomas y votó NO sobre SB756, que hubiera limitado el número de estas escuelas en California e impuesto una moratoria por dos años en el establecimiento de nuevas escuelas de este tipo.

¿Sería una casualidad?

Además, Glazer ha aceptado cientos de miles de donaciones de Independent Women’s Voice, una organización que forma parte de la red de donaciones de dinero oscuro auspiciada por los hermanos Koch, ideólogos de derecha que se oponen a todo lo que defienden los Demócratas.

¿Está aceptando dinero de los hermanos Koch?  ¿Esto fue lo que los votantes de Steve Glazer querían cuando votaron contra las grandes donaciones a los políticos?

Las posiciones de Steve Glazer son un insulto a los votantes del distrito SD-7 y una traición a los principios del Partido Demócrata. Sus electores, y todos los californianos, se merecen mejor.

Contact Steve Glazer

    NOTE: Although you may be disappointed with your representative, please be respectful. Use this opportunity to offer constructive feedback. Please abstain from negative, disparaging language, including, but not limited to: expletives, comments about race, gender identity, sexual orientation, ethnicity or religion, and anything specific to appearance.