Timothy Grayson

State assembly

N/A
District Party Score
AD-14 democrat

Acérquense lectores, a escuchar del caso curioso de Tim Grayson.

Grayson es un asambleísta en su segundo mandato que representa a un distrito en el East Bay, el cual incluye partes de los condados de Contra Costa y Solano.  Si se analiza su desempeño nada más con base en las cifras, Grayson no sintoniza para nada con su distrito, el cual se colocó en el lugar 27 de 80 en todo el estado en nuestra Clasificación Progresista de Distritos.  Debido a sus votos el año pasado, obtuvo una calificación de 40, o sea, reprobado.  Pero por otro lado, Grayson echó unos votos claves por las causas progresistas, incluyendo uno que resultó ser decisivo para que uno de esos proyectos de ley se aprobara.

Pero a veces, hacer lo correcto no compensa todas las veces que uno no hace lo correcto.  En el caso de Grayson, estos votos nos dejan perplejos, dado que él proviene de una familia trabajadora y debe entender las luchas de todos los californianos comunes y corrientes.  ¿Por qué no puede ponerse de parte de la gente más seguido?

En septiembre, cuando se estaba acabando la sesión legislativa, Grayson votó a favor de SB136, un proyecto de ley progresista para revocar las condenas aumentadas obligatorias innecesarias que afectan desproporcionadamente a las minorías, sin ninguna evidencia de que estas condenas reducen la delincuencia.  El hizo lo correcto, y los progresistas que se esfuerzan por humanizar nuestro sistema de justicia penal con las reformas de sentido común se lo agradecen.

Pero si Grayson tuvo la perspicacia para entender lo nocivo que son las condenas aumentadas, entonces ¿por qué no apoyó AB965, otra reforma de sentido común para que los que fueron encarcelados en su juventud se les acredite el tiempo de encarcelamiento para ganarse la libertad vigilada a la primera oportunidad?  ¿Por qué votó en contra de AB1600, que permite que los acusados obtengan más fácilmente los registros de mala conducta de los policías para sus juicios?

En 2016, su distrito apoyó rotundamente la Proposición 47, una iniciativa que redujo las condenas de algunos infractores no violentos.  Ese mismo año, AD-14 estuvo entre el 20% de las zonas del estado que más apoyaron la legalización de la marihuana (Proposición 64), en parte porque la penalización afecta más que nada a las minorías étnicas y raciales.  La gente de este distrito entiende la situación, y lo muestra con sus votos, ves tras ves.  Entonces ¿por qué no lo entiende Grayson?

Con respecto a la vivienda asequible, otro asunto que es importante para los electores de Grayson, ellos votaron por mayoría abrumadora para que se construya más vivienda asequible (Proposición 1, 60% en 2018) y se rehabilite la vivienda de bajo costo para personas sin hogar (Proposición 2, 66% en 2018), ¡Grayson se desempeñó relativamente bien!  Votó a favor de SB329, AB1482, AB1487 y AB1279.  Todas estas eran propuestas para mejorar la asequibilidad de la vivienda y proteger a los inquilinos vulnerables en California.  ¡Todas estas cosas son muy buenas!  Entonces, podríamos decir que Grayson entiende muy bien las necesidades de los trabajadores y sus familias, ¿verdad?

Para nada.

Cuando los residentes vulnerables de California salen de sus hogares y llegan al trabajo, Grayson cambia de bando, ves tras ves, rechazando las protecciones laborales sensatas.  Solo en el año pasado votó en contra de AB749, que permite la recontratación de trabajadores acosados y se rehusó a votar en absoluto (lo mismo que votar en contra) sobre medidas que garantizan los beneficios de desempleo para huelguistas al principio de su huelga (AB1066), que prohíbe que los empleados como condición de empleo renuncien a su derecho de demandar al empleador (AB51), que da más tiempo a las víctimas de acoso para demandar a sus empleadores (AB403) y que establece castigos por violaciones de la FEHA (Ley de Igualdad en el Empleo y Vivienda) (AB218).

¿Cómo es posible que un legislador tan capaz de apoyar a los residentes comunes y corrientes en lugar de las corporaciones e intereses especiales esté tan fuera de sintonía con respecto a ciertas cuestiones?

El distrito de Grayson no solo quiere que se ponga de parte de la gente de vez en cuando – quieren que lo haga TODO el tiempo.  Los votantes de AD-14 son de los más progresistas del estado.  Más de la mitad de ellos han apoyado todas las iniciativas electorales progresistas, que fueron más de 30, desde 2012.

Mientras sus votos parezcan un poco misteriosos, las finanzas de la campaña de Grayson, como en el caso de muchos de los miembros de nuestro Salón de la Vergüenza, no son nada misteriosas.  En la elección de 2016, los comités IE gastaron más de $7.2 millones para ayudarlo a elegirse.  Más de $.4.5 millones de esa cantidad procedieron de cuatro fuentes, los comités IE que gastan millones cada año a nombre de Chevron, PG&E y otras sanguijuelas corporativas.  El porrista más grande de Grayson fue EdVoice, los cabilderos de escuelas autónomas con fines de lucro respaldados por billonarios, que gastaron la enorme suma de $2.5 millones en él.  El misterio de por qué se negó a apoyar las escuelas públicas para que tuvieran más control sobre las escuelas autónomas (AB1505) es fácil de resolver.

Tim Grayson ha mostrado con sus actuaciones destacadas extremadamente raras que él sabe en qué consiste la gobernación impulsada por la gente.  Debería mostrarlo con más frecuencia.  Un antiguo Republicano que toma consciencia y empieza a pensar primero en sus electores todo el tiempo es una historia que valdría la pena contar.

Contact Timothy Grayson

    NOTE: Although you may be disappointed with your representative, please be respectful. Use this opportunity to offer constructive feedback. Please abstain from negative, disparaging language, including, but not limited to: expletives, comments about race, gender identity, sexual orientation, ethnicity or religion, and anything specific to appearance.